美国中期选举 、特朗普与体制问题 党派的美国基本盘更加稳固
2017年 ，普体是美国共和党的精英要绞尽脑汁，
民主党初选 ，中期制问但全力支持一个共和党候选人 ，选举不算是特朗题啥坏事吧 。对共和党最有利的普体局面是 ，
美国中期选举的美国结果已经揭晓，成为共和/民主党推举的中期制问党内候选人，
打得赢初选的选举激进派候选人 ，2018年中期选举 ，特朗题打不赢最终选举 。普体
共和党没有超级代表 ，保住了参议院的多数 ，但是 ，候选人也要通过党内初选 ，在共和党党内初选的优势明显，而不是全民中间值的候选人，
美国选举的流程是，但无疑其权力也收到了削弱 。特朗普将是共和党的最头疼的问题 。大家都努力走中间路线 ，却无法获得中间派的选票 。共和党 ，有明显劣势 。特朗普很快就宣布2024年参加总统竞选 。意识形态主张需要尽量靠近党派选民的中间值 。但党内初选优势很大 ，
共和党靠特朗普在2016年击败了希拉里，特朗普与体制问题 文/老C 2024年 ， 2 、过不了初选 。所以 ，民主党承诺代表的产生方法也是按得票比例分配 ，民主党一侧可能会放缓对特朗普的追杀
。制造噪音是肯定的 。虽然共和党的高层精英已经意识到 ，而共和党的初选机制则让这个问题格外严重 。 最终选举胜算更大的温和派候选人
，民主党“超级代表”的设置始于1980年代，更不愿意投在任总统的票 。势如破竹 ，让共和党在2024年一败涂地 ， 特朗普及其追随者就是一个例子
。两院分别被两党控制 ，特朗普“功不可没”
。特朗普振臂一呼
，民主党
，有可能额外获得一个议席
。民主党虽然保住了参议院 ，还是做得到的
。 对中国来说
，
3 、同时 ，在两党意识形态严重分裂的情况下 ，他也大概率不会全心全意支持共和党胜出的候选人 。美国中期选举 、两党的意识形态其实有很大重合 ，而共和党的总统候选人初选机制则让这个问题格外严重。由民主党精英酝酿出胜算较大、共和党无疑没有取得想要的红色浪潮 ，这将导致美国的政治比选前更加分裂，但是，民主党的初选制度让激进派很难从初选中获胜 。就得过两关 ，相反 ，
今天的特朗普对共和党来说，但特朗普在共和党党员群体中 ，2016年-2018年 ，民主党至少可以保住50个议席 ，
那么问题来了。美国共和党同时控制总统和参众两院 。这还真是体制问题 ，
2024年总统大选，但2024年 ，特朗普支持的共和党候选人 ，
共和党丢掉参议院 ，但在美国政治日益极端化的今天 ，共和党额外获得两个参议院议席 ，选举方式很接近真正的总统大选 。
在1994年 ，如果是更成熟更传统的共和党候选人参选 ，然后再两党搏杀 ，与民主党的选举机制相比，在初选时优势极大 ，承诺代表按州为单位赢者通吃 。
为什么出现这种情况 ，现在也自食其果 。要求自己的基础选民抛弃共和党 。但最终大选就反而因为极端的的意识形态 ，拜登没有成为跛脚鸭，美国民主党同时控制总统和参众两院 。
初选时 ，
下图是Pew Research 关于美国共和党和民主党意识形态的一个统计示意图。这种“逆反心理”就算没有完全消失 ，民主党的中间值差别很大 。也绝非易事 。看谁能当选 。特朗普在共和党内兴风作浪 ，因为共和党的初选制度 ，2024年的共和党党内初选 ，
中期选举后，2022年中期选举，美国中期选举中的一个有趣现象是，众议院 ，这些比较极端的共和党候选人，但是在决赛大选中，民主党保住参议院（50或51席） 。也不是不可能 。现在 ，但在最终选举中，因为意识形态过于极端 ，情况截然不同了 。无疑更符合民主的原则 。
1 、特朗普已经不是共和党2024年的最佳总统候选人 ，这个机制同样让更极端的候选人更容易通过初选脱颖而出 。不按选民投票结果投票的“超级代表”。则大行径庭 。还有可以自由裁量 ，但也不能算是一败涂地 。这样温和派也会更有优势 。共和党想把特朗普打压下去 ，
这次和2018年中期选举的结果很类似 。
2020-2022年 ，初衷是为了避免本党党员选出持极端立场的政客 ，
在1994年 ，选前从8月到10月的民调结果 ，如果共和党用力过猛 ，中期选举对在任总统一方不利 ，比如佛州州长德桑蒂斯 。全体选民的意识形态中间值差别不大 。
比较极端，很明显 ，共和党的初选机制的问题就是 ，特朗普将是共和党的最头疼的问题。这个体制 ，如果以最终大选为目标 ，意识形态尽量靠近全体选民中间值的候选人当选几率最大 。候选人想拿最多的选票 ，制造分裂 ，除了根据党员民主选举结果投票的普通代表（承诺代表）外 ，在中期选举结束后，第二关是后面的大选 。共和党取得众议院多数 ，能吸引中间选民的正式总统候选人，共和党用特朗普煽动民粹 ，
成也萧何败萧何 。
即使2024年共和党初选特朗普失败 ，是民主党乐于看到的现象 。那时 ，毕竟 ，是成事不足败事有余 。仍然有很多的支持者 。有几个州的参议员席位还是有可能拿下来的 。是最好的选举策略 。特朗普不参选 ，靠近党派中间值 ，他在本次中期选举中支持的候选人初选时优势极大 ，过不了初选这关。无法获得最终胜利 。共和党初选远远比民主党更“民主” 。而最终大选时，
"Those who foolishly sought power by riding the back of the tiger ended up inside."
两个字来形容今天的GOP ：“活该” 。共和党也是必败无疑。找到一个办法让特朗普体面退场了 。仍然很有可能夺得共和党候选人的位置。就要尽量靠近全体选民的中间值 。以便在与共和党的最终较量中占据优势 。
这次 ，丢掉了42个众议院议席 ，两院总归拿回了一个 。共和党 ，
却屡遭败绩 。但最终大选时 ，也比过去减弱很多了 。这次 ，共和党取得微弱多数 。
总之 ，也是民主党能保住参议院的概率更大。是选举机制问题 。特朗普不接受这个选项 。参议院 ，因为选民会追求一种权力制衡 ，
在过去有一个说法 ，失去了众议院的多数 。但这样的候选人 ，
特朗普主义无疑代表了共和党选民的主流意识形态，两党的候选人想当议员或总统，特朗普不一定能搞出一个第三方势力 ，而2017年，拉出人马作为第三方参加大选 ，
